privacybench vs AppMagic

Estimations de téléchargements et de revenus, forte couverture du jeu mobile et pages d’éditeurs. Pas de grille publique ; les sources divergent sur une offre gratuite.

privacybench
$29par mois pour Pro, sur la page des prix, sans appel
AppMagic
non publiéNon publiés

Ce que vous obtenez ici

Choisissez AppMagic si

  • Vous vendez aux studios de jeux et les classez par revenus.
  • Il vous faut les tendances de téléchargements et revenus.
  • Vous couvrez Google Play autant que l’App Store.

Choisissez privacybench si

  • Vous vendez aux développeurs iOS et voulez les choisir d’après l’App Store : étiquettes de confidentialité, abonnements et essais, langues, catégories.
  • Vous vendez de l’ad tech et voulez l’app-ads.txt de chaque développeur déjà lu, avec le titulaire sellers.json derrière chaque compte DIRECT et les comptes ajoutés ou retirés récemment.
  • Vous voulez savoir quand quelque chose change : alertes e-mail (webhooks en Business) quand l’étiquette, le développeur, la politique de confidentialité ou la version d’une app suivie change.
Les 17 points côte à côte

oui ouien partie ou sous une autre forme en partie ou sous une autre formenon non vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non ») vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non »)

Point par point privacybench AppMagic
Vendre aux développeurs d’apps
Prix publié, démarrage sans appel commercial oui $29+ non non publié
Essai gratuit sur données réelles oui 10 lignes par liste vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non »)
Étiquettes de confidentialité App Store de chaque app, notées, avec historique oui note A–F vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non »)
app-ads.txt de chaque développeur, détaillé par régie oui par développeur vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non »)
Titulaire sellers.json derrière chaque compte DIRECT oui nom et domaine vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non »)
Contact commerçant de l’App Store (DSA de l’UE) oui tel que publié vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non »)
Export de leads développeurs oui CSV en partie ou sous une autre forme pages éditeurs
Outils publics gratuits, sans inscription oui app-ads.txt, sellers.json vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non »)
Prix in-app par app : abonnements, essais, à vie oui de l’App Store vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non »)
Pages société : contact, carrières, outil de recrutement oui sans profils personnels vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non »)
Suivi et accès aux données
Alertes sur les apps suivies : étiquette, développeur, nouvelle version oui vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non »)
Lien et texte de la politique de confidentialité surveillés oui lien et texte vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non »)
Historique : étiquettes par app, comptes app-ads.txt par régie oui vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non »)
API oui vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non »)
Là où les autres vont plus loin
Google Play et autres stores non oui
Chiffres de téléchargements et revenus non Apple ne les publie pas ; nous ne devinons pas en partie ou sous une autre forme estimation, pas des données publiées
Fichiers de données en masse sur tout le marché en partie ou sous une autre forme Business : un fichier du corpus par mois vide : absent des sources lues (ce n’est pas un « non »)

Lu le 28 oct. 2026 dans les sources ci-dessous.

Voyez votre segment avant de payer

Essayez sur votre segment : le compte gratuit montre les 10 premières lignes de chaque liste.

Sources et date de lecture

Lu le 28 oct. 2026. Prix et fonctions changent ; vérifiez le site de AppMagic avant de décider. Les noms de produits sont des marques de leurs propriétaires. privacybench n’y est pas affilié. Si quelque chose est périmé, dites-le-nous, nous corrigerons. [email protected]